»Cet ouvrage analyse la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) du point de vue des outils argumentatifs utilisés par la Cour pour persuader le public – États, requérants et opinion publique – du bien-fondé de ses arrêts. Les arrêts de la CEDH sélectionnés par les auteurs concernent la justification de certaines des questions les plus difficiles. Il s’agit de questions liées à la vie humaine, à la dignité humaine et au droit à l’autodétermination en matière de vie privée. Les auteurs ont recherché des chemins et des schémas argumentatifs répétitifs et les ont divisés en trois catégories d’outils argumentatifs : autorité, déontologique et téléologique. Le travail montre comment les juges de la CEDH cherchent à trouver un récit consensuel, universel et, en même temps, pragmatique et axiologiquement neutre sur les collisions de droits et d’intérêts dans les domaines en discussion. Il analyse si la voix de la Cour EDH porte les accents d’une déclaration éthique et, si oui, à quels arguments elle fait appel. Le livre intéressera les universitaires et les chercheurs travaillant dans les domaines de la jurisprudence, du droit des droits de l’homme, du droit et de la langue. »
