Nous avons découvert un papier sur le web dont le thème est «la justice».
Le titre troublant (« L’institution judiciaire est utilisée à des fins politiques ») parle de lui-même.
Sachez que le journaliste (identifié sous la signature d’anonymat
) est positivement connu pour plusieurs autres éditoriaux qu’il a publiés sur le web.
Les révélations divulguées sont donc considérées véridiques.
La date d’édition est 2023-03-30 09:58:00.
Texte mentionné :
Les avocats d’Ousmane Sonko ont quitté la salle d’audience avant la fin du procès opposant leur client à Mame Mbaye. Maitre Saïd Larifou, Avocat inscrit au barreau de Moroni, aux Comores, l’un des avocats du leader de Pastef donne les raisons de leur sortie.
« Les avocats de la défense ont décidé de ne pas assister à un dialogue de sourds judiciaires, parce que, dans un dossier aussi sensible avec une connotation très politique que judiciaire, toutes les parties doivent être entendues et les incidents que les avocats de la défense doivent soulever doivent être observés et examinés dans la sérénité la plus absolue. Et ce qui n’est pas le cas aujourd’hui », regrette-t-il.
Maitre Larifou estime que “dès lors que deux des avocats constitués par M. Sonko n’étaient pas présents , il y a un qui a été suspendu hier la veille de l’audience et l’autre qui a fait objet d’une expulsion du territoire ce matin. La défense a demandé une suspension, pas de renvoi, de quelques minutes, le temps de nous organiser. On nous a refusé cela. On a demandé à ce qu’il ait un autre élément du dossier qui est nouveau, à savoir les certificats médicaux de notre client, qui expliquent les raisons de son absence, soit examiné et fasse l’objet d’un débat, on nous a refusé cela également. Alors que le président avait demandé si M. Sonko était dans la salle d’audience. On n’a pas laissé le temps d’expliquer le pourquoi de son absence dans la salle d’audience », explique Me Saïd Larifou.
Pour lui, “il y a eu de la passion parce que le dossier le justifie. On a estimé que notre place n’était pas dans cette salle d’audience. Chacun a compris qu’il s’agit d’un débat politico-judiciaire et que l’institution judiciaire est utilisée à des fins politiques. Comment pouvons-nous juger autrement, alors qu’on est à moins d’un an des élections présidentielles ? ».
Parutions sur un sujet identique:
Droit pénal international,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….
Histoire de l’Europe/Les Carolingiens,(la couverture) .
Paroles de palais de justice,Ouvrage .
