« Quel est l’enjeu si l’UE adhère à la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et devient soumise à sa Cour – comme l’exige l’article 6 du Traité sur l’Union européenne ? On ne peut s’attendre à aucun conflit entre la protection des droits de l’homme par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et la Cour de justice de l’UE (CJUE) : l’UE est attachée à une Charte des droits fondamentaux qui oblige la CJUE à respecter la CEDH. normes et jurisprudence de la Cour EDH (52.3). La « Doctrine Bosphore » de la CEDH suppose que les États se conforment à la CEDH lorsqu’ils mettent en œuvre la législation européenne. Et le terme « subsidiarité » apparaît dans les traités des deux pays. Pourtant, la CJUE s’est opposée au projet de traité d’adhésion, et la Cour EDH semble prévoir certains de ces conflits.
La présentation soutient que les appels à la subsidiarité n’atténueront pas les tensions, car les deux traités, tels qu’interprétés par leurs tribunaux, ont des objectifs primaires différents. Les arguments tirés de la subsidiarité n’indiquent pas lequel de ces objectifs privilégier pour harmoniser les traités. Il reste des choix de valeurs importants concernant la manière d’« équilibrer » et d’ordonner les différents objectifs de valeur. Il semble peu judicieux de laisser ces choix à l’un ou l’autre des tribunaux internationaux.
