Droit des droits de l’homme
Marko Milanovic explore comment les mensonges des représentants de l’État, que ce soit dans des régimes ou démocraties autoritaires, peuvent constituer des violations des droits de l’homme internationaux, notamment lorsqu’ils affectent les libertés d’expression, le droit à la santé ou la participation du public. Il soutient que tel ment intégré ou même suffisant pour engager des violations des droits de l’homme, et que la tromperie nationale et internationale peut avoir de graves conséquences juridiques. Milanovic examine ainsi comment mentir pendant les procédures des droits de l’homme peut entraver la justice et saper la crédicité et le fonctionnement des institutions des droits de l’homme. Lire le post complet ici.
Giulia Bosi explore la récente décision de l’Italie de permettre des visites de prison conjugales à la suite de la décision de la Cour constitutionnelle de 2024 reconnaissant les détails à l’intimité. L’auteur note que cela a marqué un changement vers l’alignement des normes européennes des droits de l’homme, en particulier l’article 8 ECH. Bien qu’ils ne soient pas mandatés en vertu du droit international, les visites de recherche sont liées à la réadaptation, à la santé mentale et à la sécurité des prisons. L’auteur explore le changement juridique de l’Italie, le compare aux pratiques du Conseil de l’Europe et met en évidence les implications internationales sur les droits de l’homme et les avantages politiques. Lire le post complet ici.
Ethan Shattock analyse la controverse entourant les accusations présumées liées au terrorisme du groupe de rap irlandais pour afficher un drapeau du Hezbollah, l’examinant à travers l’objectif de l’article 10 de la Convention européenne sur les droits de l’homme (ECH) sur la liberté d’expression. L’auteur fait valoir que le Royaume-Uni pourrait avoir une base juridique pour restreindre l’expression de la recherche pour des raisons de sécurité nationale, le contexte satirique et politique du groupe pèse lourdement en faveur de la protection de leur discours artistique provocateur. En fin de compte, Shattock met en évidence la tension ci-dessous la sauvegarde de l’expression politique démocratique et la prévention des incitations liées à des organisations proscrées dans le cadre de la CEDH. Lire le post complet ici.
Marko Milanovic examine la relation complexe entre les sanctions, le droit international et le droit au développement, faisant valoir que toutes les mesures coercitives ne sont pas intrinsèquement illégales ou des violations des droits de l’homme. Il remet en question les binaires juridiques rigides et souligne l’importance du contexte, de la proportalité et de la justification lors de l’évaluation de la question de savoir si la sanction interfère avec les droits individuels ou collectifs. Milanovic exhorte une approche plus nuancée et équilibrée – le rejet à la fois des condamnations couvertes et l’acceptation incontestable des sanctions en tant qu’outils légitimes de l’état. Lire le post complet ici.
Cour internationale de justice (ICJ)
Eugenio Carli analyse le rejet par l’ICJ de l’affaire du génocide du Soudan contre les EAU en raison de la réserve des EAU à l’article IX de la Convention du génocide, qui exclut la juridiction de l’ICJ. L’auteur critique la pratique de longue date de la Cour de maintenir les réserves de perquisition, faisant valoir qu’ils sapent l’application des obligations Erga Omnes Partes – celles dues à tous les États parties – en désactivant la responsabilité judiciaire. La pièce soutient que les réserves excluant la compétence dans les traités protégeant les intérêts collectifs, comme la convention du génocide, devraient être considérés comme incompatibles avec l’objet et l’objectif du traité et donc invalides. Lire le post complet ici.
Andreas Zimmermann examine la tentative d’intervention inexpliquée de la Serbie dans l’affaire ICJ Soudan c. EAUNotant le silence inhabituel de la Cour en le résolvant ou en le rejetant officiellement – contrairement à sa pratique passée cohérente. Bien que la Serbie ait affirmé qu’elle n’était pas liée par l’article IX de la Convention du génocide, cela contredit les décisions antérieures de l’ICJ. L’auteur fait valoir que, pour plus de clarté, la CIJ devrait officiellement répondre à l’intervention de la Serbie, en particulier car les interventions passées ont été explicitement rejetées, même après la fin de l’affaire principale. Lire le post complet ici.
Règlement des différends des investisseurs (ISDS)
Joshua Paine discute du développement d’un instrument multilatéral sur la réforme des ISD (MIIR) par le groupe de travail de l’UNCIC III comme moyen d’appliquer des réformes de règlement des différends à travers les traités d’investissement existants. Paine explore le potentiel pour le MIIR de mettre en œuvre ainsi des réformes de noms plus larges, avec des discussions parallèles qui se déroulent dans le processus de la piste 2 de l’OCDE. Paine met l’accent sur l’importance de concevoir un Miir flexible et efficace qui pourrait permettre une adoption incrémentielle par les sous-ensembles d’États et soutenir une réforme des traités continue au-delà du processus de CNUDCI. Lire le post complet ici.
Aide humanitaire
Julia Emtseva Critiques Israel’s Replacement of Un Humanitrian Agencies in Gaza With a Private Foundation, The Gaza Humanitrian Foundation (GHF), Partned with a private security firm, arguing this private international international humanitrian Law Principles of Neutrality, Impartality, and Impartality, and Impartality, and Impartality, and Impartality, and Impartality, Impartality, and Impartality, and Impartality, Impartality, et l’impartialité, la responsabilité de l’état d’impartivité. EMTSEVA met en évidence les préoccupations juridiques et éthiques, y compris les violations potentielles des conventions de Genève, le risque d’aide à être politisé et armé, et le manque de transparence et de responsabilité. En fin de compte, le texte avertit que ce modèle menace d’éroder la protection juridique des civils en conflit, transformant l’aide humanitrienne d’une obligation légale dans une bienveillance discrétionnaire et contrôlée politique. Lire le post complet ici.
Sources de droit international
Tan Hsien-Li explore comment la loi douce a acquis une légitimité et une influence croissantes, en particulier au milieu des changements géopolitiques et des contraintes domestiques comme les États-Unis, l’auteur critique le point de vue classique préférant la légère réalité à la loi douce. L’auteur met en évidence l’acceptation croissante de la région de la région Asie-Pacifique et soutient que la loi douce n’est pas une deuxième meilleure alternative mais un outil délibéré et efficace pour la coopération internationale et le cadre standard. Lire le post complet ici.
Le droit pénal international et l’environnement
Daniel Bertram explore le Conseil de l’Europe nouvellement adopté Convention sur la protection de l’environnement par le droit pénal (Mai 2025), l’appelant le premier traité international à criminaliser la conduite semblable à l’écocide. Tout en innovant dans ses mandats d’étendue et de procédure, la convention ne s’arrête pas à la criminalisation explicite de l’écode, laissant des lacunes critiques telles que les sanctions faibles et la dépendance à l’égard du droit administratif. Bertram soutient que son progrès repragmatique mais pas la percée symbolique que de nombreux défenseurs de l’écode espéraient. Lire le post complet ici.
Jérôme de Hemtinne se demande si la criminalisation écode Pourrait s’attaquer de manière significative à l’exploitation à grande échelle et à la mort d’animaux. L’auteur conclut que les crimes internationaux existants, la recherche en tant que génocide, crimes contre l’humanité ou crimes de guerre, sont mal adaptés à la protection des animaux, car ils sont principalement conçus pour protéger les intérêts humains. Par conséquent, sur écode Le cadre pourrait cibler directement la destruction systémique des écosystèmes et les dommages massifs aux populations animales. Lire le post complet ici.
Droit pénal international
Patrycja Grzebyk aborde les idées fausses courantes sur la prochaine révision des amendements de Kampala sur le crime d’agression à la Cour pénale internationale. Grzebyk soutient en faveur de la compétence du tribunal sur l’agression avec celle d’autres crimes fondamentaux, précisant que le processus d’examen est de longue date, non ciblé politiquement et légalement sain. L’auteur élimine sept mythes spécifiques, soulignant que la réforme est à la fois nécessaire et réalisable malgré un défi politique, procédural et institutionnel. Lire le post complet ici.
Droit des traités
Ayelet Berman et Indira Dewi Kantiana expliquent le nouvel accord pandémique de l’OMS, créé pour améliorer la réponse pandémique mondiale en mettant l’accent sur l’équité et la solidarité entre les pays. Les auteurs soutiennent que le nouvel accord marque une étape juridique majeure mais a des problèmes limités d’application et non résolus, comme le partage de pathogènes équitable. Les auteurs soutiennent en outre que malgré sa promesse, le véritable impact de l’accord est incertain, en particulier sans implication américaine. Lire le post complet ici.
Diplomatie et droit international
Parthiban Babu soutient que les États utilisent une narration juridique stratégique – «Diplomatie de délégation» – pour façonner le récit du droit international et affirmer la légitimité, comme le montre les efforts d’attaque de l’après-2025 du Cachemire d’après-2025. Ce gymnase narratif révèle comment la signification légale est construite par la performance, la sélection des lieux et le cadrage sélectif, reflétant souvent des déséquilibres de pouvoir qui favorisent les acteurs dominants. Bien que la narration de recherche puisse faire progresser les objectifs politiques, il risque la loi sur le gymnase dans un outil de persuasion plutôt que la véritable responsabilité, marginalisant les voix de dissolution. Lire le post complet ici.
La légalité de l’utilisation de la force
Marko Milanovic examine si le récent recours à la force d’Israël contre l’Iran, ciblant son programme nucléaire, peut être justifié comme une légitime défense licite en vertu du droit international. En examinant les formulations de la discussion, Milanovic conclut que: «Unesses Israël est en mesure de fournir des preuves plus importantes et plus convaincantes que ce n’est actuellement accessible au public, on ne peut raisonnablement avancer ici.
Listes à Ejil: le podcast! Épisode 34: Dans la famille: les tropes familiaux en droit international ici.
Voir «Roll of Honor» d’Ejil ici.
