Pedro A. Villarreal explore la récente déclaration de l’OMS sur le COVID-19 ne constituant plus une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI). Villarreal aborde les conséquences juridiques entraînées par la fin d’une USPPI et met en lumière le manque de critères concrets et clairs pour le faire. L’auteur note que la contribution de la médecine et de la santé publique est essentielle et qu’un certain degré de discrétion interprétative est inévitable. Néanmoins, il soutient qu’un manque de clarté peut être problématique pour se préparer correctement à de futures menaces similaires pour la santé.
Lis le post complet ici.
Dans leur article, « Défaut d’agir » de M. Poutine : responsabilité par omission », Ana Srovin Coralli et Chiara Gabriele discutent des modes de responsabilité dans le contexte du mandat d’arrêt de la CPI contre Vladimir Poutine. Comme on peut s’en souvenir, outre la perpétration directe, la Chambre préliminaire a trouvé des motifs raisonnables de croire que M. Poutine est responsable des crimes allégués sous la soi-disant responsabilité d’« autres supérieurs » (article 28(b) de la Statut de Rome). Les deux concluent que
Nous louons les efforts de la CPI pour envoyer un signal fort à la Russie et indirectement au reste des chefs d’État qui se livrent à la perpétration de crimes internationaux. En même temps, nous espérons que la Cour examinera dans les phases suivantes de la procédure le degré d’influence concrète de Poutine sur les crimes concernés et optera pour un mode de responsabilité qui correspond le mieux à son implication réelle.
Lis le post complet ici.
Waad Abualrob, Marco Longobardo et Ruth Mackenzie discutent de l’applicabilité des accords multilatéraux sur l’environnement dans les territoires occupés, en se concentrant sur l’affaire Azerbaïdjan c. Arménie dans le cadre de la Convention de Berne. Tout en notant l’absence de règles explicites sur la protection de l’environnement dans les territoires occupés comme point de départ, ils examinent si les traités environnementaux tels que la Convention de Berne sont applicables aux territoires occupés, et leur potentiel pour améliorer la protection de l’environnement dans les zones occupées. . En outre, ils discutent des conditions dans lesquelles les mécanismes interétatiques spécifiques de la Convention de Berne peuvent être activés.
Lis le post complet ici.
Lan Ngoc Nguyen, Danae Georgoula et Alex Oude Elferink explorent le système de règlement des différends dans le cadre de l’accord BBNJ. Les trois fournissent une évaluation de la façon dont le règlement des différends dans le cadre de l’Accord BBNJ diffère de l’UNCLOS et des implications de ces différences. Les auteurs concluent que
Les dispositions supplémentaires de la BBNJ peuvent être considérées comme une tentative de modifier le compromis sur la disponibilité du règlement obligatoire des différends contenu dans la Convention et la pratique judiciaire qui a opérationnalisé ce compromis. Dans le même temps, les clauses de règlement des différends de l’accord BBNJ lui-même indiquent également qu’il cherche à concilier des points de vue opposés sur la portée du règlement obligatoire des différends. Mais, plus important encore, le règlement obligatoire des différends sera disponible en vertu de l’accord BBNJ et, par conséquent, il restera de la responsabilité des cours et tribunaux de délimiter l’étendue de leur compétence en vertu de l’accord.
Lis le post complet ici.
Dans leur billet, « Rapport d’expert du mécanisme de Moscou sur le transfert forcé et la déportation d’enfants ukrainiens », Veronika Bilkova, Cecilie Hellestveit et Elīna Šteinerte présentent le troisième rapport de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) sur la situation en Ukraine. Le rapport se concentre sur le transfert forcé d’enfants dans des parties du territoire ukrainien temporairement contrôlées ou occupées par la Russie et leur expulsion vers la Russie. Les recommandations du rapport à la Fédération de Russie incluent l’arrêt de la pratique du transfert forcé et de l’expulsion d’enfants ukrainiens, l’arrêt de l’adoption d’enfants ukrainiens, leur rééducation et le changement accéléré de leur nationalité et la promotion de la réunification de ces enfants avec leurs familles. À l’Ukraine, la Mission a recommandé d’intensifier les efforts de collecte et de vérification des données sur les enfants déplacés, de rechercher l’assistance et les bons offices d’un pays tiers, de continuer à fournir un soutien médical, psychologique, social et autre aux enfants qui ont été renvoyés et à leurs familles.
Lis le post complet ici.
Tous les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.
Le European Journal of (notre blog d’information) propose de nouveaux articles avancés et des revues avancées disponibles à lire en ligne.
